"Deux r\u00E9seaux de tranch\u00E9es, l'un fran\u00E7ais et l'autre allemand, sont visibles dans cette partie de la For\u00EAt d'Apremont. La tranch\u00E9e de Roffignac, laquelle est fran\u00E7aise, est moins perceptible que la tranch\u00E9e allemande des Bavarois : en effet, les organisations fran\u00E7aises \u00E9taient le plus souvent rev\u00EAtues avec des mat\u00E9riaux simples (sacs de terre, planches en bois, poutres...), tandis que dans le camp d'en face, elles \u00E9taient plut\u00F4t construites gr\u00E2ce \u00E0 l'utilisation de pierre et de b\u00E9ton. \n\nPourquoi une telle diff\u00E9rence de traitement entre organisations allemandes et fran\u00E7aises ? Cela est simple : les allemands souhaitaient rester durablement sur un terrain qu'ils venaient de conqu\u00E9rir, d'o\u00F9 l'int\u00E9r\u00EAt de donner un haut degr\u00E9 de solidit\u00E9 et de robustesse \u00E0 leurs organisations. A l'inverse, les fran\u00E7ais souhaitaient, \u00E0 terme, reprendre le terrain pris auparavant par leurs adversaires. D'o\u00F9 l'id\u00E9e de ne pas trop se fortifier durablement, car le stationnement des troupes n'\u00E9tait consid\u00E9r\u00E9e que comme \u00E9tant provisoire. \n\nL'acc\u00E8s \u00E0 ce site se fait \u00E0 partir d'un chemin forestier de 600 m\u00E8tres de long, lequel s'embranche \u00E0 partir de la D 907 (route Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt).\n\nCe site n'est pas un lieu ordinaire, c'est un ancien champ de bataille, il m\u00E9rite \u00E0 cet \u00E9gard votre respect."@fr . . . . . . "Deux r\u00E9seaux de tranch\u00E9es, l'un fran\u00E7ais et l'autre allemand, sont visibles dans cette partie de la For\u00EAt d'Apremont. La tranch\u00E9e de Roffignac, laquelle est fran\u00E7aise, est moins perceptible que la tranch\u00E9e allemande des Bavarois : en effet, les organisations fran\u00E7aises \u00E9taient le plus souvent rev\u00EAtues avec des mat\u00E9riaux simples (sacs de terre, planches en bois, poutres...), tandis que dans le camp d'en face, elles \u00E9taient plut\u00F4t construites gr\u00E2ce \u00E0 l'utilisation de pierre et de b\u00E9ton. \n\nPourquoi une telle diff\u00E9rence de traitement entre organisations allemandes et fran\u00E7aises ? Cela est simple : les allemands souhaitaient rester durablement sur un terrain qu'ils venaient de conqu\u00E9rir, d'o\u00F9 l'int\u00E9r\u00EAt de donner un haut degr\u00E9 de solidit\u00E9 et de robustesse \u00E0 leurs organisations. A l'inverse, les fran\u00E7ais souhaitaient, \u00E0 terme, reprendre le terrain pris auparavant par leurs adversaires. D'o\u00F9 l'id\u00E9e de ne pas trop se fortifier durablement, car le stationnement des troupes n'\u00E9tait consid\u00E9r\u00E9e que comme \u00E9tant provisoire. \n\nL'acc\u00E8s \u00E0 ce site se fait \u00E0 partir d'un chemin forestier de 600 m\u00E8tres de long, lequel s'embranche \u00E0 partir de la D 907 (route Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt).\n\nCe site n'est pas un lieu ordinaire, c'est un ancien champ de bataille, il m\u00E9rite \u00E0 cet \u00E9gard votre respect."@fr . "Zwei Grabennetze, ein franz\u00F6sisches und ein deutsches, sind in diesem Teil des Waldes von Apremont sichtbar. Der franz\u00F6sische Sch\u00FCtzengraben von Roffignac ist weniger auff\u00E4llig als der deutsche Sch\u00FCtzengraben der Bayern: Die franz\u00F6sischen Organisationen waren meist mit einfachen Materialien (Erds\u00E4cke, Holzbretter, Balken...) ausgekleidet, w\u00E4hrend auf der anderen Seite eher Stein und Beton verwendet wurden.\n\nWarum wurden die deutschen und franz\u00F6sischen Organisationen so unterschiedlich behandelt? Das ist ganz einfach: Die Deutschen wollten auf dem gerade eroberten Terrain dauerhaft bleiben, weshalb sie ihren Organisationen ein hohes Ma\u00DF an Solidit\u00E4t und Robustheit verleihen wollten. Umgekehrt wollten die Franzosen das zuvor von ihren Gegnern eingenommene Terrain langfristig zur\u00FCckerobern. Daher die Idee, sich nicht zu sehr dauerhaft zu befestigen, da die Stationierung von Truppen nur als vor\u00FCbergehend angesehen wurde.\n\nDer Zugang zu dieser St\u00E4tte erfolgt \u00FCber einen 600 m langen Waldweg, der von der D 907 (Stra\u00DFe Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt) abzweigt.\n\nDiese St\u00E4tte ist kein gew\u00F6hnlicher Ort, sondern ein ehemaliges Schlachtfeld und verdient in dieser Hinsicht Ihren Respekt."@de . "In questa parte della For\u00EAt d'Apremont sono visibili due sistemi di trincee, una francese e l'altra tedesca. La trincea di Roffignac, francese, \u00E8 meno appariscente di quella tedesca bavarese: infatti, le organizzazioni francesi erano per lo pi\u00F9 rivestite con materiali semplici (sacchi di terra, assi di legno, travi, ecc.), mentre sul lato opposto erano costruite con pietre e cemento.\n\nPerch\u00E9 questa differenza di trattamento tra le organizzazioni tedesche e quelle francesi? La risposta \u00E8 semplice: i tedeschi volevano rimanere a lungo sul territorio appena conquistato, da qui la necessit\u00E0 di dare alle loro organizzazioni un alto grado di solidit\u00E0 e robustezza. Al contrario, i francesi volevano, a lungo termine, riconquistare il terreno precedentemente conquistato dai loro avversari. Da qui l'idea di non fortificarsi troppo a lungo, poich\u00E9 lo stazionamento delle truppe era considerato solo temporaneo.\n\nL'accesso al sito avviene attraverso un sentiero forestale lungo 600 metri, che si dirama dalla D907 (strada Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt).\n\nQuesto non \u00E8 un sito ordinario: \u00E8 un ex campo di battaglia e merita il vostro rispetto."@it . "Dos sistemas de trincheras, uno franc\u00E9s y otro alem\u00E1n, son visibles en esta parte del For\u00EAt d'Apremont. La trinchera de Roffignac, francesa, es menos llamativa que la trinchera b\u00E1vara alemana: de hecho, las francesas estaban revestidas en su mayor\u00EDa con materiales sencillos (sacos de tierra, tablones de madera, vigas, etc.), mientras que en el lado opuesto se construyeron con piedra y hormig\u00F3n.\n\n\u00BFPor qu\u00E9 tanta diferencia de trato entre las organizaciones alemanas y francesas? La respuesta es sencilla: los alemanes quer\u00EDan permanecer a largo plazo en el terreno que acababan de conquistar, de ah\u00ED la necesidad de dotar a sus organizaciones de un alto grado de solidez y robustez. A la inversa, los franceses quer\u00EDan, a largo plazo, recuperar el terreno anteriormente ocupado por sus adversarios. De ah\u00ED la idea de no fortificarse durante demasiado tiempo, ya que el estacionamiento de tropas s\u00F3lo se consideraba temporal.\n\nSe accede al emplazamiento por una pista forestal de 600 metros de longitud, que parte de la carretera D907 (Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt).\n\nNo se trata de un lugar cualquiera: es un antiguo campo de batalla y merece todo tu respeto."@es . "Two trench networks, one French and the other German, are visible in this part of the For\u00EAt d'Apremont. The Roffignac trench, which is French, is less visible than the German Bavarian trench: in fact, the French organizations were mostly lined with simple materials (sacks of earth, wooden planks, beams...), whereas on the opposite side, they were built using stone and concrete.\n\nWhy such a difference in treatment between German and French organizations? It's simple: the Germans wanted to remain for the long term on ground they had just conquered, hence the need to give their organizations a high degree of solidity and robustness. The French, on the other hand, wanted to regain the ground previously taken by their adversaries. Hence the idea of not fortifying themselves for too long, as the stationing of troops was considered only temporary.\n\nAccess to the site is via a 600-meter-long forest road, which branches off from the D 907 (Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt road).\n\nThis is no ordinary site - it's a former battlefield and deserves your respect."@en . "Twee loopgravensystemen, een Frans en een Duits, zijn zichtbaar in dit deel van het For\u00EAt d'Apremont. De loopgraaf van Roffignac, die Frans is, valt minder op dan de Duitse Beierse loopgraaf: in feite waren de Franse organisaties meestal bekleed met eenvoudige materialen (zakken aarde, houten planken, balken, etc.), terwijl ze aan de overkant werden gebouwd met steen en beton.\n\nWaarom zo'n verschil in behandeling tussen Duitse en Franse organisaties? Het antwoord is eenvoudig: de Duitsers wilden voor lange tijd blijven op grond die ze net hadden veroverd, vandaar de noodzaak om hun organisaties een hoge mate van stevigheid en robuustheid te geven. Omgekeerd wilden de Fransen op de lange termijn het terrein heroveren dat eerder door hun tegenstanders was veroverd. Vandaar het idee om zich niet te lang te versterken, aangezien het stationeren van troepen slechts als tijdelijk werd beschouwd.\n\nDe site is te bereiken via een 600 meter lang bospad dat aftakt van de D907 (weg Saint-Mihiel - Apremont-la-For\u00EAt).\n\nDit is geen gewone site - het is een voormalig slagveld en verdient uw respect."@nl . . . .